從羅瑩雪批「沒頭沒腦的衝撞」看見上位者的傲慢 | 全台幼兒園資訊網

2016年5月25日—2003年行賄新屋國小校長鄭詩釧作假葉爾良有清大電機Master，中央大學教授副教授，登桃園新屋國小公告欄詐騙長達10多年，經美國人舉發全 ...

去年（2015年）鬧得沸沸揚揚的檢察官[2]圈選案，因士林地檢署檢察官、檢察官人事審議委員會委員蔡啟文，主張法務部長對於檢察官調升主任檢察官以及地檢署檢察官調升高檢署，不應擁有「圈選權」，認為法務部長只能「核定」公布檢察官人事審議委員會的審議結果，因此於當年7月13日，主動向台北高等行政法院聲請定暫時狀態的假處分，凍結該次檢察官人事異動。而台北高等行政法院駁回該次假處分聲請後，進入行政訴訟，於今年5月12日判決蔡啟文敗訴，但本案仍可上訴。

據中時電子報2016年5月12日的報導[3]指出，法務部長羅瑩雪在蔡檢聲請假處分被駁回後，於檢察官的內部論壇，發表文章〈並非打著改革旗號就是正義〉。其內文指出：

而《法操》在此，則以法律層面解析，蔡啟文檢察官何以如此主張。

▎法務部長圈選權限超出母法《法官法》授權範圍

法務部長「圈選權」的依據，是來自《法務部檢察官人事審議委員會審議規則》（以下簡稱「審議規則」）第4條第2項：「前項第四款『檢察官調升主任檢察官』及第五款『各地方法院及其分院檢察署主任檢察官、檢察官調升高等法院及其分院檢察署檢察官』調升人員，檢察官人事審議委員會應提出擬派職缺一點五倍之人選，由部長『圈選』之。」

蔡啟文檢察官所質疑之處，便是「審議規則」賦予法務部長的權限，超出了母法《法官法》的授權範圍。

《法務部檢察官人事審議委員會審議規則》第1條開宗明義寫著「本規則依法官法第九十條第三項及第八項規定訂定之。」而《法官法》第90條第1、2項規定：「法務部設檢察官人事審議委員會，審議高等法院以下各...