教保員體罰竟然無法可管!? 教育部應立即修法「解凍」幼兒保護 ... | 全台幼兒園資訊網

2020年4月17日—A童家長發現後，趕緊就醫、驗傷、通報113，並以Line訊息詢問蔡師，...對幼兒為體罰與不當管教，沒有規範「教保服務人員」，所以他們無法 ...

今年2月中，新北市中和區某私立幼兒園一名蔡姓教保員(下稱蔡師)因為班上A幼童「沒有自己乖乖吃飯」、「沒有好好畫畫」，便體罰A童致其左前臂共計四處瘀青，小小手臂幾乎被瘀青佈滿。A童家長發現後，趕緊就醫、驗傷、通報113，並以Line訊息詢問蔡師，蔡師坦承施暴；而家長再以line訊息告知園長關於蔡師體罰一事，並詢問調閱監視影像後，卻發現蔡師竟將承認施暴的訊息收回，而稍晚園長即告知無監視器(然而，家長當初就是在參觀園所時看見園所有監視器，才會願意讓孩子就讀)。

這已不是第一次A童家長目睹蔡師對孩子施暴。去年底，A童家長曾看見蔡師因為孩子書包沒背好，就大力扯孩子的書包背帶，讓孩子差點跌倒；蔡師要把孩子的書包拿下來，竟是直接用手掌用力壓孩子的後腦勺。家長曾以委婉的方式提醒蔡師孩子可能會被他的某些行為嚇到，並同時決定要把孩子轉到公幼，沒想到在等待公幼名額的期間，孩子已被老師體罰成傷。

本案發生後，家長對園長提出質疑，園長卻只是說他有去勸導老師，但老師會說他們有自己管教孩子的方法，園長也難以干涉——身為園長，沒有任何的監督與輔導，只是放任老師繼續「照自己的方式」對待孩子，默許每一次孩子受到的傷害。

本會協助A童家長向新北市議員戴瑋姍陳情，經議員協助向新北市教育局查詢，教育局回覆本案確實有體罰，所以移請社會局處理……

本會曾電詢教育局，承辦人員說：因為幼兒教育及照顧法(下稱幼教法)第25條僅只規範「負責人」和「其他服務人員」不得對幼兒為體罰與不當管教，沒有規範「教保服務人員」，所以他們無法直接把老師解聘。目前能夠處理教保服務人員的法規只有兒童及少年福利與權益保障法，必須由社會局依兒童及少年福利與權益保障法(下稱兒少權法)開罰之後，教育局才可以依照《幼兒園不適任教保服務人員之通報與資訊蒐集及查詢辦法》，要求老師不得繼續在幼兒園服務。

我國的幼教制度竟然容忍一個把三歲幼兒手臂打到瘀青的教保員，在沒有任何輔導、究責的措施下，可以繼續轉任不同園所，繼續接觸小孩。